여성 국회의원들은 수십 년 동안 상원 복장 규정에 반대해 왔습니다.

예산, 법무부 조사, ​​정부 폐쇄 등을 둘러싼 혼란이 계속되는 국회의사당에서 상원은 상대적으로 평범한 이유로 예상치 못한 관심을 받았습니다. 지난주 척 슈머(D.Y.) 상원 원내대표는 오랜 비공식 복장 규정에 대한 대대적인 변화를 발표했습니다. “상원의원들은 상원에서 무엇을 입을지 선택할 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

비록 Schumer가 기자들에게 양복을 계속 입을 계획이라고 알리는 등 확실히 패션 반항자는 아니지만 이러한 움직임은 혁명에 불과한 것으로 여겨졌습니다. 특히 패션을 지향하는 것이 아니라 전통과 고풍스러운 프로토콜을 고수하는 것으로 알려진 기업의 경우 더욱 그렇습니다. .

독특한 스타일의 후드티와 반바지로 유명한 존 페터먼(D-Pa.) 상원의원 등 일부는 변화를 환영했지만, 다른 일부는 전통과 예의를 무시하는 것을 한탄하며 복장 규정의 완화는 또 다른 것이라고 주장했습니다. 기관을 타락시키는 단계. Rick Scott 상원의원(공화·플로리다)은 심지어 46명의 공화당 상원의원으로 구성된 그룹을 이끌고 Schumer에게 결정을 번복할 것을 요구하기도 했습니다.

상원은 스타일에 대한 전쟁을 시작하기에 가장 확실한 장소가 아닐 수도 있지만, 이번 최근 에피소드는 최근 몇 년 동안 패션이 얼마나 많은 정치적 담론의 일부가 되었는지를 보여주는 또 다른 증거입니다. 옷은 중요하며, 옷을 둘러싼 정치는 더욱 중요합니다.

그러나 이 논쟁에 대한 양측의 높은 감정에도 불구하고 국회 의사당의 복장 규제는 보기보다 훨씬 어렵습니다. 다른 많은 직장이나 직업과 달리, 국회의원이 따라야 하는 공식적이거나 엄격한 복장 규정은 없습니다.

사실, 230년의 역사 동안 존재했던 유일한 특정 복장 규정은 바닥에 모자를 쓰는 것을 금지한 1837년 하우스 규칙이었습니다. “누구든지 머리를 가리고 집에 들어오지 말며 모자를 쓴 채 이리저리 옮기지 말며 자기 자리에 앉기까지 모자를 쓰지 말고 들어오거나 나갈 때에도 쓰지 말라고 명하였느니라 ,” 이는 미국의 개인주의와 영국 왕실로부터 미국 공화국을 분리한 독립을 기념하는 움직임으로 제정되었습니다. 그러나 이 규칙조차도 2019년에 개정되어 Ilhan Omar 의원(민주당-미네소타)을 수용할 수 있도록 종교적 또는 의료용 머리 덮개에 대한 예외가 생겼습니다.

하원에 복장 규정을 담당하는 의장이 정한 규칙이 있는 경우 상원에는 그러한 메커니즘이 없습니다. 이는 종종 예의범절 요구 사항 측면에서 하원을 따르지만 이러한 규칙은 공식적이지 않으며 정책을 결정하는 유일한 권한인 상원의 병장에게 집행하도록 남겨진 기록되지 않은 관습에 더 가깝습니다.

20세기 후반까지 두 집의 구성원은 세션 중에 "적절한 복장"만 입도록 요구되었으며 실제로 "적절한" 것이 무엇인지 정의하지 않았습니다. 하지만 남성이 지배하는 다른 기업 업무 공간과 마찬가지로 양복과 넥타이가 빠르게 선택되는 복장이 되었습니다. 물론 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 슈트는 힘과 전통을 휘두릅니다. 남성적이고 권위적이어서 미국 의회와 같은 장소와 자연스럽게 어울립니다.

정치인들이 예의범절을 명시해야 할 필요성이 더욱 중요해졌고 의회의 처리가 대중의 시야에 더 많이 포함되었습니다. 실제로 1979년 96차 의회에서 하원이 현장에서 생방송을 시작하면서 의장이 마침내 외모와 관련하여 "적절한" 범주를 정의했습니다. 처음으로 남자 멤버들은 양복과 넥타이를 착용해야 했다. 그러나 당시 복무 중인 여성 회원 17명은 철저히 무시됐다. 그러한 극소수를 다루거나 통제할 필요성을 느끼지 못한 채, 그들에 대한 복장 규정은 여전히 ​​모호했고 단지 “적절한 복장”만을 요구했습니다.

의회에 여성의 수가 증가함에 따라 그들의 외모를 규제할 필요성도 커졌습니다. 당연히 1970년대 이후 추가된 많은 규칙은 여성의 복장을 대상으로 했습니다. 하원에서는 Shirley Chisholm(D.Y.), Pat Schroeder(D-Colo.), Susan Molinari(RN.Y.)와 같은 여성 정치인들이 대담한 색상의 의상을 입고 때로는 바지 수트까지 선보이며 관례에 반대했습니다. 그리고 2017년에는 여성 국회의원들이 민소매 드레스와 발가락이 드러나는 신발을 금지하는 하원 규정에 항의하여 “팔을 벌릴 권리”에 대한 초당적 요구를 주도했습니다.